故意杀人故意伤害怎么判定

（一）主观方面判断：看行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意，若有此故意倾向大概率是故意杀人；若仅想损害他人身体健康则是故意伤害。

（二）客观行为判断：结合打击部位、手段强度、使用工具。用致命工具针对要害部位强烈打击，有杀人故意；打击非要害部位、手段弱的多为故意伤害。

（三）综合因素判断：考虑案件起因、行为人与被害人关系、案发后表现。因琐事冲动且未用致命手段，多按故意伤害处理；积怨已久有计划实施杀害行为，可能认定故意杀人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。此条可说明故意杀人与故意伤害在主观故意上的不同情况需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判定故意杀人与故意伤害，要从主观故意和客观行为入手。主观上，故意杀人是想非法剥夺他人生命，故意伤害只是想损害他人健康。

2.客观行为结合打击部位、手段强度、使用工具等判断。用致命工具打击要害部位，多是杀人故意；打击非要害部位、手段弱些，更像故意伤害。

3.还需综合案件起因、双方关系及案发后表现。琐事冲动动手没使致命手段，一般算故意伤害；积怨已久有计划行凶，可能认定为故意杀人。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判定故意杀人与故意伤害需综合考量主观故意和客观行为，同时结合案件起因、双方关系及案发后表现等因素。
法律解析：
在主观方面，故意杀人是具有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害仅存在损害他人身体健康的故意。客观行为判断中，使用致命工具针对要害部位强烈打击多体现杀人故意，打击非要害部位、手段较弱则更偏向故意伤害。此外，案件的起因、行为人与被害人的关系以及案发后的表现等也是重要的考量因素。例如，因琐事冲动动手且未用致命手段，多按故意伤害处理；积怨已久有计划地实施杀害行为，可能认定为故意杀人。

法律问题往往较为复杂，每个案件都有其独特之处。如果您遇到了与故意杀人或故意伤害认定相关的法律困惑，建议及时向专业法律人士咨询，我也随时可以为您提供专业的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定故意杀人与故意伤害关键在于主观故意和客观行为。主观上，故意杀人是有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害只是想损害他人身体健康。

在客观行为方面，要结合多方面判断。使用致命工具针对要害部位强烈打击，大概率表明有杀人故意；打击非要害部位、手段较弱，则更可能是故意伤害。

同时，需结合案件起因、行为人与被害人关系及案发后表现综合考量。因琐事冲动动手且未用致命手段，一般按故意伤害处理；双方积怨已久，有计划地实施杀害行为，可能认定为故意杀人。

为准确判定，司法人员应全面调查收集证据，详细了解案件细节；加强对主观故意的分析，通过行为人的供述、证人证言等判断；定期开展案件例子研讨，提升司法人员业务能力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判定故意杀人与故意伤害的关键在于主观故意和客观行为。主观上，故意杀人是有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害只是想损害他人身体健康。

（2）客观行为判断要结合多方面。使用致命工具针对要害部位强烈打击，往往体现杀人故意；打击非要害部位且手段较弱，更符合故意伤害。

（3）综合判断需考虑案件起因、行为人与被害人关系及案发后表现。因琐事冲动动手且未用致命手段，多按故意伤害处理；有积怨且有计划实施杀害行为，可能认定为故意杀人。

提醒：
在涉及人身伤害案件中，行为性质认定复杂，不同案情对应不同法律判定，建议咨询专业人士进一步分析。